尽管北风凛冽，寒意浓浓，但冬日的寒冷并不能将同学们追求法律真知的热情冷却。12月13日上午9时，由太阳成集团tyc9728学生工作办公室及院团委举办的本科生每周法律论坛在逸夫教学楼317教室拉开帷幕。本期法律论坛由07级2班承办，吴超任组长，张祎芮担任主持，并且很荣幸地邀请到了宋显忠教授担任嘉宾。08级2班的同学们也积极到场并发言。

　　本期论坛围绕“透视‘精神缺陷’与司法判案的关系”这一主题展开了讨论。

　　本次讨论的第一个焦点是由网瘾青年杀亲案引发的围绕“网瘾患者是否应定性为精神病，网瘾到底能不能作为司法意义上的精神疾病而减免刑事责任”的讨论。第一位同学发言说，不能把是否有精神依赖作为是否是精神病的标志，正如人们对宗教有一种精神依赖但他们不会因依赖去杀人，网瘾只是一种外在表现，而非精神病，如果承认网瘾为精神病而减轻其刑事责任，则回对社会产生一种不良暗示，使人们以网瘾为名四处作乱。第二位同学对此提出了反对意见，他认为，网瘾依赖与宗教依赖不同，宗教依赖只是心中相信而已，而网瘾依赖需要物质基础，没有钱时则会去偷去抢；另外这种精神依赖只有在离开网络是才会表现得犹为强烈，这种病态表现能证明网瘾是精神病的一种。大一同学倪韵认为，玩网游并不一定会导致网瘾，网瘾的前提是这个人心灵空虚、精神受挫，因而他依赖于网络；网瘾表现为不能控制自己，好些犯罪活动也是在缺乏理智的状态下实施的，因而网瘾也要看实际情况，经过严密鉴定后才能确定为精神病。还有以为同学认为应把网瘾放在精神病和非精神病之间，这与刑法原则宽严相济相一致，是惩罚性与保护性的统一。

　　同学们的激烈讨论同样感染了在座指导的宋显忠老师，他告诉我们，精神病鉴定在国外是一种专门学科，精神病鉴定也有一定标准，即认知上的缺陷和行为控制上的缺陷。网瘾的危害远超过毒品，因而必须予以排除。网络是一个不完善的生活空间，是一种非人格化的沟通体系。把网络带到现实生活中，实际上已经把网络世界和现实世界相混同。但导致犯罪的并非网瘾患者的精神依赖而是他的行为，不能因为这种依赖的存在而减轻、免除其应受的刑罚，正如刑法上不免除酗酒犯人的刑事责任一样。否则，整个现实世界的价值体系就会被颠覆。

　　针对杨佳案“精神病的认定标准是什么，司法鉴定的权威应如何认定，哪个机构有司法鉴定的启动权”，一个同学认为，应以医学上的为主，并且鉴定不应由官方进行，因为官方鉴定可能滋生腐败，应把权利给予当事人；另一同学认为，应医学法学上相结合，采用相互监督机制；更有人提出应设立专门的鉴定机构。宋显忠老师认为：杨佳案针对的一个是派出所，一个是督案分队。不能简单的将杨作为精神病，而应是对制度的不满。若督察对杨佳给予一定尊重的话，也许惨案就不会发生了。宋老师呼吁，社会应给予人们一些尊重与关心，并强调年轻人应该尊重别人，尊重他人才能尊重自己。

　　本次论坛在同学们的掌声中结束了，但同学们的思考却依旧持续……